amnuel

"Млечный путь", выпуск 30

2009-12-01T06:45:05Z

Опубликован тридцатый выпуск интернет-журнала "Млечный путь":

Илья Варшавский Трус
Публикуется впервые.
Александр Аде Год сыча
Роман, окончание.
Жанна Свет Бойтесь своих желаний
Повесть
Джон Маверик Опрокинутые зеркала
Фантастический рассказ.
Кирилл Луковкин Человек в полоску
Фантастический рассказ.
Арсений Лайм Созерцатель
Фантастический рассказ.
Константин Савицкий Узы
Фантастический рассказ.

С Днем рождения!

2009-11-25T11:32:09Z

С Днем рождения, bvi! Доброго здоровья и хорошей фантастики!

О конкурсе

2009-11-23T13:14:02Z

Послезавтра, 24 ноября, - последний день приема работ на конкурс журнала "Млечный Путь" на самый интересный рассказ. Подробности здесь:
http://mwconcurs4.com/

Умер Виталий Лазаревич Гинзбург

2009-11-09T08:32:23Z

Ему шел девяносто четвертый год - казалось бы, достаточно пожил, жаль, конечно, но возраст...
Но ощущение совсем другое - будто умер вполне молодой человек, еще не сделавший всего, что мог бы. В.Л. и был таким - в девяносто лет молодым душой, всегда готовым воспринимать новое в науке (многие ли из гораздо более молодых могут этим похвастаться?). Не стану перечислять того, что сделал В.Л. в физике - надеюсь, будет в прессе достаточно некрологов и перечислений. Сделал столько, что на целый институт (и не один) хватило бы. Он был одним из последних (может - и последний) СОВЕТСКИХ ученых. Ученых той физической школы, которой мы по праву гордились. Школы той уже нет, науки, видимо, тоже.
RIP

"Млечный путь", выпуск 29

2009-11-02T09:15:57Z

Опубликован двадцать девятый выпуск интернет-журнала "Млечный путь":

Илья Варшавский Поединок
Фантастический рассказ.
Александр Аде Год сыча
Роман, начало
Юрий Нестеренко Нетривиальное решение
Правда, я здорово придумал?
Александр Неуймин Фата-Моргана
Фантастический рассказ.
Юрий Моор-Мурадов Поле
Сон о тридцатом веке
Владимир Молотов Созвездие Большого Пса
Рассказ
Евгений Константинов Живцы
Фантастический рассказ.

НФ - это о чем?

2009-10-29T12:26:18Z

Научная фантастика давно и пока без успеха борется с ярлыком недолитературы. Ведь литература - это когда о людях. А научной фантастике люди не интересны, авторам НФ подавай научные идеи, технические достижения, железки всякие, а это к литературе отношения не имеет. Сколько уж сами авторы НФ написали статей, где объясняли, что и НФ - тоже о людях, о конфликтах персонажей с силами природы (и общества, есть речь о социальной фантастике), но все равно (я убедился в этом на конвенте в Партените) большинство читателей и даже любителей и знатоков фантастики убеждено: НФ пишут ради научно-технических идей, а это не совсем (или совсем не) литература.

От этого стереотипа трудно избавиться. Спросите у любого читателя фантастики, даже самого продвинутого: о чем, допустим, фэнтези? Фэнтези - это об эльфах, гоблинах, принцах, драконах, в общем, о людях, как бы их ни называли. О чем хоррор? О вампирах, оборотнях, монстрах - то есть, опять же, о людях в том или ином обличье. О чем альтернативка? О людях, живущих в мире, где история пошла иным путем.
Но спросите - о чем НФ? 99 человек из 100 (а может, все сто) ответят: НФ - о науке, о полетах к звездам, о новых достижениях техники... То есть, НЕ О ЛЮДЯХ вообще. Это определение, похоже, так въелось в сознание, что почти невозможно объяснить: НФ, конечно, о людях - о людях науки, о людях, осваивающих космос или делающих открытия. О людях, конфликтующих с природой (даже со всей Вселенной).
А как же НФ идеи (они же - фантдопущения)? Да, без них в НФ кикак нельзя. Если пишешь о гениальном ученом, открывшем новый закон природы, надо же написать - что за закон, почему именно это открытие привело к конфликту, иначе кто автору поверит? Если пишешь о космонавтах, надо достаточно достоверно рассказать об их работе, а не только о любви персонажа к оставленной на Земле девушке. Без НФ идеи в НФ не обойтись, но без человека - подавно. НФ идея - двигатель сюжета, но кому интересен один двигатель без водителя этой фантастической машины?
Впрочем, НФ идея бывает интересна и сама по себе, тогда она становится предметом НФ очерка (или НФ эссе), поджанра фантастики, ныне позабытого.
Об этом уже много раз писали, и, казалось бы, нет смысла повторять, но стереотип все еще жив: мол, НФ - это о "железках". Мол, главное в НФ - идея, а люди побоку.
В плохой НФ так и есть. Но кто же судит о жанре по самым плохим произведениям?

Юбилейное

2009-10-26T13:43:50Z

Ровно полвека (!) назад я вытащил из почтового ящика десятый номер "Техники-молодежи" за 1959 год, где был напечатан мой первый рассказ. Ощущение помню до сих пор, описывать не стану.

Рассказ был, конечно, еще тот. Научно-фантастическую идею я перерисовал из рассказа Георгия Гуревича "Инфра Дракона", прочитанного незадолго в "Знание-сила". Только сюжет перевернул - у Гуревича "наши" летят к инфракрасной звезде, а у меня "они" прилетают к нам. Правда (и в этом была какая-то новизна), контакта не получилось - пришельцы улетели восвояси. Мы не поняли их, они - нас. В то время о такой версии контакта еще не писали. Но я таки надежду, закончив рассказ таким пассажем: "Я лично верю, что наступит день, когда будет построен руками человека мощный межзвездный корабль. И тогда человек полетит в гости к своим собратьям по разуму. И два мира протянут сквозь бездну пространства руки дружбы и соединят их в крепком братском рукопожатии".
О как! Нет, не обойтись братьям по разуму без рукопожатия.
А сюжет... Герой - американский негр по имени Сателлит (!), отец его сбежал из США в СССР, поскольку был коммунистом, а у них там, как известно, негров вешали.
В общем, все положенные для первого рассказа грабли имели место.
Пару месяцев спустя в "Литературке" была опубликована статья Генриха Альтова о советской научной фантастике, где автор на чем свет стоит ругал редакцию "Техники-молодежи" за то, что они публикуют всякую чепуху, написанную детьми. Фамилию "ребенка", правда, не назвал, и на том спасибо. Познакомились мы с Генрихом Сауловичем два года спустя, но это уже другая история.
А я, понятно, возомнил о себе (МТА, понимаешь!), послал в Т-М несколько новых рассказов и стал каждый месяц писать в редакцию письма с вопросом: ну, и когда же вы опубликуете мое новое творение? В конце концов у тогдашнего зав. отделом фантастики Владимира Келера лопнуло терпение (как я его сейчас понимаю!), и он написал мне что-то вроде: "Если Вы будете и дальше заваливать редакцию своими письмами, это ничего не изменит в вопросе о публикации Ваших рассказов. Пишете Вы все хуже..." И так далее.
Года через два я понял, что писателя из меня не вышло, надо завязывать. Но тут меня познакомили с Альтовым, и он стал править и ругать мои опусы так, как никому из нынешних МТА не снилось. Пух и перья летели... И лишь в 1964 году (я был уже на втором курсе университете), когда я принес новый рассказ "Кузнец законов", Альтов, прочитав его (и исчеркав, по обыкновению) сказал: "Это на пять голов выше всего, что ты писал раньше. Это уже можно посылать". И послал рукопись Дмитрию Биленкину, который, как мне потом передал Альтов, ответил двумя словами: "Умный рассказ". Рассказ был опубликован в сборнике "Фантастика-68" под названием "Все законы Вселенной".
Такая история...

Созвездие Аю-Даг, часть 3

2009-10-25T07:56:43Z

Очень понравилась выступавшая на конвенте группа из Питера "СП Бабай" - Миша Новицкий и Татьяна Голубчик. Особенно - песня "На середине жизни". Посмотрите, послушайте:

Созвездие Аю-Даг, часть 2

2009-10-24T13:19:58Z

В Партените было красиво и хорошо. И природа, и люди. Поэтому - минимум комментариев, зато много фоток.

"Айвазовский" - тут всё и происходило:

Хмурое небо, но доброе...

Парк

С Юрием Александровичем Лебедевым:

Такие таблички висят в автобусе:

Открытие конвента. Выступает Глеб Гусаков...

...а тень его почему-то очень похожа на знаменитую статую Саддама Хусейна, что стояла на центральной площади в Багдаде:

Замечательная группа СП Бабай из Санкт-Петербурга:

Семинар Елены Первушиной. "Франкенштейн" Мери Шелли - первое НФ произведение:

Презентация журнала "Наука и жизнь":

Круглый стол "Наука в фантастике":

В. Ларионов и Ю. Лебедев:

Семинар "Многомирие в НФ":

Созвездие Аю-Даг

2009-10-23T08:42:32Z

Конвент "Созвездие Аю-Даг" в Партените оставил самые приятные воспоминания. Все было организовано в лучшем виде [спасибо Глебу Гусакову (gleb_gusakov)и Свете Поздняковой (predsidatil)], место очень красивое, море замечательное (на вид; купаться не рискнул). И с погодой повезло. Перед отлетом смотрел в интернете прогноз - обещали резкое похолодание и дожди. На деле же оказалось тепло, солнечно и вообще хорошо.

Приятно было встретиться со старыми знакомыми: Володей Ларионовым (lartis), Антоном Молчановым, Олдями, и увидеть в реале тех, с кем был знаком только по переписке да в ЖЖ: Глебом Гусаковым, Игорем Минаковым (m_inackov), Антоном Первушиным (apervushin). Многих знал по публикациям, и тоже рад был познакомиться - с Юрой Иваниченко, Леонидом Панасенко... всех не перечислишь.
Интересно прошел Круглый стол на тему "Наука в фантастике". Конечно, к общему мнению не пришли, да это и не нужно, наверно: чем больше мнений, тем интереснее. Самые крайние мнения:
1. Ради хорошей НФ идеи (фантдопущения) можно (а порой нужно) пожертвовать психологией персонажей, психология только отвлекает от понимания научно-фантастической составляющей.
2. Психология в художественном произведении первична, все остальное (тем более - наука) вторично и часто вообще не нужно.
Истина (если она вообще существует), наверно, как всегда, посредине: психологии в НФ произведении нужно ровно столько, чтобы персонажи оказались живыми людьми, а не марионетками, выполняющими авторскую волю. А уж сколько конкретно - каждый автор решает для себя сам, а потом читатель по своему вкусу и предпочтениям оценивает - впал ли автор в излишний психологизм или, может, наоборот, наплевал на литературную составляющую в пользу научно-фантастической части.
Во всяком случае, радует, что Круглый стол собрал довольно много желающих послушать и высказаться.
Понравился семинар Елены Первушиной - ее рассказ о Мери Шелли и Чудовище Франкенштейна. Можно, конечно, поспорить с тезисом о том, что "Франкенштейн" - первый НФ роман. Науки там, по-моему, никакой нет, и даже сама Елена привела единственную цитату из романа, которая хоть как-то "наукообразна".
Наш с Юрием Александровичем Лебедевым семинар о многомирии в фантастике собрал меньше людей, чем нам бы хотелось - видимо, авторы и любители фантастики все еще путают многомирие по Эверетту с привычными для фантастики (в том числе - совершенно не научной) параллельными мирами. Но рассказали мы все, что хотели, выслушали нас внимательно - и на том спасибо.
Понравилось выступление питерской группы СП Бабай - очень эмоциональные и замечательно исполненные песни. И сами ребята замечательные.
Из других впечатлений - понятно, две премии: Ефремовская и Бронзовый Икар. Приятно, конечно, получать премии, но еще приятнее - видеть книги и знать, что у них есть читатель. С книгами научной фантастики сейчас туго. С наукой, впрочем, тоже - а без интереса людей к науке научная фантастика тоже вряд ли может нормально развиваться.
Впрочем, это уже ворчание...
Есть много фотографий - но это для другого поста.

С Днем рождения!

2009-10-14T06:09:37Z

Сегодня ДР у Ираклия Вахтангишвили (irakliy). Будь здоров, и пусть у тебя все будет хорошо, а "Реальность фантастики" не только вернется на бумагу, но и приумножит число читателей, ибо что же читать в наши дни, если не фантастику?

Как все просто, оказывается!

2009-10-10T20:11:48Z

Если говорит Нобелевский лауреат, значит, он (она) говорит истину, не так ли? Новый Нобелиат по химии профессор Ада Йонат утверждает, что нужно выпустить из тюрем всех террористов, и тогда у них не будет мотивов заниматься террором
И всех убийц выпустить - тогда и они возрадуются и больше не будут убивать.
А в тюрьмах проводить для бывших террористов дискотеки.
Странные они все-таки, эти Нобелевские лауреаты...

Сталин vs Гитлер

2009-10-09T13:06:07Z

Понял я, наконец, чем отличается принципиально Сталин от Гитлера, и почему между ними нельзя ставить знак равенства. И помог мне это понять Барак Обама. Точнее, не сам Обама, а Нобелевский комитет, присудивший Обаме премию мира. Ибо, как я понял, премию эту присуждают не за реальные достижения, а исключительно за благие намерения. Ну так вот - у Обамы есть благие намерения установить мир на Ближнем Востоке, в Ираке и Афганистане. Какие-то другие регионы (Африку, например) он называл в качестве приложения своих "экстраординарных усилий"? Кажется, нет.
Тов. Сталин, между тем, имел намерение и прилагал экстраординарные усилия к тому, чтобы установить МИР ВО ВСЕМ МИРЕ. Это на всех транспарантах было написано, чтобы все знали. А Гитлер? Он-то никогда подобных намерений не имел, даже наоборот - декларировал превосходство немецкой нации и выдвигал прочие экстремистские лозунги.
Вывод: тов. Сталин более, чем кто-то другой, достоин был бы присуждения Нобелевской премии мира. А Гитлер абсолютно по этим критериям не подходит.
Вот такая между ними принципиальная разница.
P.S. Вот если бы и премии по физике тоже присуждали за намерения. А ведь к тому, вроде, идёт?

С Днем рождения!

2009-10-08T08:32:34Z

У Даниэля Клугера dkluger сегодня День рождения. Здоровья, новых книг, новых баллад! И до 120!

"Млечный путь", выпуск 28

2009-10-06T09:28:21Z

Опубликован двадцать восьмой выпуск интернет-журнала "Млечный путь":

Илья Варшавский Теоретик
Публикуется впервые.
Александр Лаптев О чем молчал покойник
Такие чудеса.
Сергей Борисов Пропавшие в океане
Окончание.
Павел Амнуэль Бремя пророка
Пророк не должен называть дат.
Евгений Добрушин Скарабей
Фантастический рассказ.
Марго Па Art de vivre
Пьеса, рассказ в 3-х лицах.
Артур Лочмелис Золотой эфес
Рассказ.

"Бремя пророка" было опубликовано в журнале "Полдень, XXI век", № 4, 2009.

"Искатель" - корабль-призрак

2009-09-28T17:58:06Z

Небольшой опрос, проведенный в ЖЖ bvi показал, что любители фантастики не читают журнал «Искатель» и его приложение «Мир Искателя». Журнала этого в продаже, оказывается, нет практически нигде (интересно, что редакция делает с тиражом?), многие не видели «Искатель» лет десять, а некоторые – все тридцать! И получается, что мои относительно большие вещи (больше 5 листов) практически никто в фэндоме не читал, потому что печатались они в «Искателе». Жаль. Правда, все есть в сети. Возможно, кому-нибудь пригодятся ссылки - это то, что было опубликовано в "Искателе" и "Мире Искателя" за последние четыре года.

Исповедь:
http://milkyway2.com/amnuel/amen.HTM
Грани:
http://fan.lib.ru/a/amnuelx_p_p/text_0140.shtml
Имя твое:
http://fan.lib.ru/a/amnuelx_p_p/text_0130.shtml
Завещание:
http://fan.lib.ru/editors/a/amnuelx_p_p/notary.shtml
И умрем в один день:
http://milkyway2.com/amnuel/umrem.rar
Месть в домино:
http://milkyway2.com/amnuel/mest.rar
Шесть картин:
http://milkyway2.com/amnuel/kartina.HTM
Человек в окне
http://milkyway2.com/amnuel/man.htm

Люди и идеи

2009-09-11T09:03:43Z

Недавно Борис Натанович Стругацкий ответил на несколько вопросов издательства «Астрель»: http://www.astrel-spb.ru/content/view/238/57/
Среди вопросов был и такой: Как Вы думаете, какое будущее ждет отечественную научную фантастику?

Борис Натанович ответил так:
- Откровенно говоря, жанр НАУЧНОЙ фантастики (литературы о судьбах научных открытий и о перспективах науки) меня интересует не слишком. У этого жанра, без всякого сомнения, есть свои вершины и свои (блистательные!) образцы, вроде «Голоса Бога» или «Штамма АНДРОМЕДА», но в так называемой Большой Литературе жанр этот своей ниши не отвоевал, - просто потому, что Большая литература это, все-таки, по определению, книги о судьбах людей, а не идей (пусть даже самых поразительных).

Вообще говоря, я не очень понимаю разделения литературы на Большую (видимо, реалистическую) и Малую (фантастика, детективы, женские романы и много чего еще). Везде есть свои вершины и свои провалы, и чем такое литературное произведение, как упомянутый «Голос Бога», хуже такого литературного же произведения, как, скажем, «Б. Вавилонская», я не знаю. Только тем, что первое причислено к фантастике (Малая литература), а второе – к мейнстриму (Большая литература)?
На мой непросвещенный взгляд любое литературное произведение, к какому бы виду оно ни принадлежало, нужно оценивать сугубо индивидуально, принимая во внимание особенности таланта данного конкретного автора.
Впрочем, это реплика в сторону...

Не стану спорить с БН – конечно, литература (Большая, Малая, Средняя – всякая) это книги о судьбах людей. И если бы люди жили в пустоте, на этом можно было бы поставить точку. Но человек – животное общественное, а творческий человек не представляет себе жизни вне своего дела, то есть – своих (и чужих) идей, мыслей, разработок и так далее. Судьба творческого человека решается в подавляющем большинстве случаев не в кругу семьи и семейных отношений, а на его «рабочем месте», каким бы оно ни было. Авторы Большой литературы часто, повествуя о жизни героя - выдающегося ученого – ограничиваются рассказом о том, какие вокруг него плелись интриги, как его «подсиживали» на работе, как его бросала (или не бросала) жена и так далее, не говоря (или говоря вскользь) о том, в чем, собственно, его работа заключалась. Лично мне такие произведения (пусть даже великолепно написанные) не нравятся, поскольку мне ничего не известно о главном в жизни героя. Я понимаю, что он просто обязан львиную часть времени думать о своих идеях, и именно эти идеи приводят к конфликтам. Но если автор о самих идеях не рассказывает, как я могу верить во все остальное? «Он всю ночь думал о магнитных катушках и к утру решил...» Так, что ли?
Чем в свое время «взяли» читателя романы Хейли? Это была бы весьма посредственная литература, если бы автор рассказывал о своих героях вне их работы. Именно потому, что Хейли пишет о людях на конкретном рабочем месте, его книги становятся явлением. Книги – о людях, то есть это таки Большая литература. Но чего бы эти книги стоили вне конкретного производства, порождающего конфликты?

В фантастике этот фактор становится еще более существенным. «Двадцать тысяч лье под водой» - это о чем или о ком? Это роман о подводной лодке или о судьбе капитана Немо? На мой взгляд – конечно, это роман о человеке, о Немо, о его спутниках – и чего бы он стоил без идеи «Наутилуса», без описаний (которые многим сейчас кажутся излишне детальными) корабля и подводного мира? А «Человек-невидимка»? Это роман о явлении невидимости или о судьбе Гриффина, открывшего и использовавшего невидимость? Конечно – о человеке, о Гриффине, и чего бы стоил этот роман без детальной проработки научно-фантастической идеи?

В хорошем научно-фантастическом произведении (будь то рассказ, повесть или роман) речь всегда идет о судьбе человека, неотделимой от судьбы его идей. Рассказ Альтова «Порт Каменных Бурь» - об идее сдерживания расширения Вселенной или о судьбе космического капитана Зороха? На мой взгляд, это рассказ о Зорохе, о его судьбе, которую невозможно представить вне его открытия.
И так далее. Оценка конкретного произведения (а только так и нужно, на мой взгляд, оценивать, не бросая автора apriori в соответствующую кучу – это мейнстрим, это НФ, это фэнтези...), непременно учитывающая все его особенности, – дело критика. Возможно, тщательный разбор покажет – да, в этом конкретном опусе идея задавила героя, это плохо, нарушено равновесие, автор с задачей создать полноценное художественное произведение справился плохо или не справился вообще.

Но где такие критики, где такая критика? Куда проще и привычнее – навесить ярлык.

Готов согласиться с тем, что в НФ очень много произведений, где идея есть, а живого героя нет. Еще больше произведений, где нет ни толковой идеи, ни героя. А может, герой не получился именно потому, что нет у него правильной, умной, интересной цели в жизни? Может ли быть живым персонаж-ученый, увлеченный идеей «пси-поглощения» с придуманными ad hoc свойствами? А космонавт, для которого «пси-поглощение» всего лишь возможность попасть на другую планету, может стать живым персонажем, поскольку у него главная идея – другая, вот она-то и должна быть настоящей, интересной. Желательно – новой.

В общем, если Большая Литература – это о человеке, то и в НФ немало произведений Большой литературы. И именно в этих произведениях чаще всего можно найти новые научно-фантастические идеи. Персонаж не интересен без его идей, идеи не интересны, если нет героя, положившего жизнь на достижение цели.

Борис Натанович прав в том, что упадок НФ связан, в частности, с коммерциализацией издательского дела. Станислав Лем писал об этом еще в 1972 году – применительно к западной фантастике - в статье "Science fiction - безрадежный случай с исключениями". Планка в фантастике, писал пан Станислав, опустилась ниже плинтуса из-за того, что фантастика на каком-то этапе (на Западе это произошло еще в тридцатые годы, а у нас после развала СССР) стала литературой сугубо коммерческой, в отличие от мейнстрима. И если в мейнстриме автор вынужден подтягиваться до вершин (иначе не будет хорошей критики, стипендий, премий, которые в мейнстриме имеют материальное содержание и позволяют прожить год-два), то в фантастике все наоборот - автор вынужден снижать планку, иначе не будет тиражей, а значит, издатель и издавать не станет. В общем, все один к одному. Исключения редки - Лем приводит в пример одного лишь Филиппа Дика.
И выхода из ситуации Лем не видел, кстати.

И еще. По наблюдению Лема (и это применительно к нам тоже справедливо) - если автор начал с мейнстрима и там пробился, то он потом может написать любую фигню в жанре фантастики, и будут говорить: о, писатель пробует себя в разных жанрах, и получается замечательно. Но если автор начал с фантастики, то пусть он потом напишет гениальное "мейнстримовское" произведение, критики скажут: ах, фантаст попытался выбраться за пределы гетто, и, конечно, неудачно.
В общем, по Лему - нет выхода. Фантастика - трэш и им останется, пока управлять будет рынок.
Выход, по-моему, все же просматривается - таки надо кому-то из издателей найти среди авторов фантастики тех, кто наиболее приблизился к лучшим образцам так называемого мейнстрима (плюс фантастические идеи - без них и фантастики нет), и этих авторов (сколько? двух? четырех?) "взять на поруки". Сделать рекламу, издать, насаждать (критика, пиар и пр.), платить авторам денежные премии и стипендии - как в мейнстриме, в общем.

Вопрос в другом (даже если такие меценаты-издатели найдутся) - а есть ли сейчас в России авторы фантастики, которые отвечали бы нужным требованиям?
И кто решать-то будет?

Время, вперед!

2009-09-10T12:49:49Z

Помню, как в 1999 году приходилось доказывать некоторым знакомым, что новое тысячелетие наступает 1 января не 2000, а 2001 года. Боюсь, не всем доказал, кое-кто остался при своем мнении. Они-то - ладно. Но вот читаю в статье самого Президента Д.А. Медведева: "Через несколько месяцев Россия вступает в новое десятилетие нового века". Через несколько месяцев настанет 2010 год, последний год первого десятилетия 21 века. Но если в России начнется 2011 год - это ж замечательно, Россия опять всех опередила.
Или у Медведева такие помощники, что считать не умеют? Или он сам не читал то, что подписал? Или...

"Млечный путь", выпуск 27

2009-09-02T07:38:38Z

Опубликован двадцать седьмой выпуск интернет-журнала "Млечный путь":

Илья Варшавский Биотрангуляция Лекочки Расплюева
Фантастический рассказ
Сергей Борисов Пропавшие в океане
Роман, начало
Андрей Силенгинский Я сам
Фантастический рассказ
Сергей Чернов История города Нун
Рассказ
Виктор Бердник LA - Odessa, one way ticket
Рассказ
Эли Люксембург Проказа
Рассказ
Константин Гафнер Под фиолетовым небом города N
Однажды в огромном сером городе...

Новый адрес

2009-08-31T07:30:01Z

Моя домашняя страница переехала на сайт "Млечного пути" и находится по адресу:
http://milkyway2.com/amnuel/index.htm
Приглашаю всех желающих. Там можно прочитать и скачать практически всё, что я написал за полвека, включая и те опусы, которые только что опубликованы в журналах. Если кто-то это прочитал - прошу высказываться.
Прежний адрес сайта на geocities будет функционировать до 15 октября.

"Млечный путь", выпуск 26

2009-08-04T07:04:44Z

Опубликован двадцать шестой выпуск интернет-журнала "Млечный путь":

Илья Варшавский Ева
Публикуется впервые.
Фредди Ромм Их маленькая тайна
Фантастическая повесть.
Майк Гелприн Придурок
Их нравы...
Леонид Шифман Хитрость
Ночь, улица, фонарь, аптека...
Наталья Егорова Хорошая история
Просто шагнуть...
Людмила Черняк Таня и “гироскоп”
Фантастический рассказ.
Владимир Марышев Чаши весов
Фантастический рассказ.

Конгресс детективов

2009-07-23T13:18:17Z

Интернет-журнал "Млечный путь" объявил новый конкурс - конкурс произведений, написанных в жанре классического детектива. Условия конкурса, время начала и окончания - здесь: http://milkyway2.com/rulesdet.html.
Этот конкурс отличается от многих других литературных конкурсов, в частности, тем, что его скорее можно назвать конгрессом - встречей главных персонажей-детективов. Прибыв на встречу, сыщики-детективы обнаружат... Что? Прочитайте условия конкурса - и узнаете.

Человек на Луне

2009-07-20T10:30:35Z

Сорок лет назад Нил Армстронг сделал первые шаги по Луне. «Маленький шаг человека» стал «большим скачком для человечества». После полета Армстронга, Олдрина и Коллинза на Луне побывали еще пять американских экспедиций. Двенадцать человек за всю историю человечества оставили на Луне свои следы. После 1972 года люди на Луну не летали. Но ведь еще не вечер, верно?
Подробности о полете «Аполлона-11» можно найти у labazov:
http://labazov.livejournal.com/1291938.html
И еще apervushin обещал рассказать много нового и мало известного о том уникальном полете.

О синопсисах

2009-07-12T16:11:41Z

Как-то я рассказывал здесь о перипетиях своей многолетней переписки с разными редакторами разных журналов и издательств (http://amnuel.livejournal.com/36117.html#cutid1). Прошло время, мемуар можно и продолжить, благо интересного в жизни (литературной, в том числе) происходит не так уж мало, несмотря на кризис (а может, и благодаря кризису).

История первая: как я не написал научно-популярный детектив.
Давно у меня была идея: совместить научно-популярный текст с детективным сюжетом. Ведь по сути любое научное исследование – это своего рода детектив. Имеется загадка, нужно найти ответ, решить проблему. При этом имеются улики (результаты наблюдений или экспериментов), нужно строить версии (гипотезы), искать «преступника» (причину природного явления). Я пытался использовать этот метод изложения дважды. Прямо – в «Следствии по делу о катастрофе» (расследование природы Тунгусского феномена). И косвенно – в «Загадках для знатоков» (второе, дополненное, издание имело название «Далекие маяки Вселенной»). Мне казалось, что такой метод объяснения современных научных идей должен быть интересен редакторам и издателям научно-популярных серий. Вот я и обратился с предложением сначала в одно очень известное московское издательство, а потом – в другое, известное не менее первого.
В первом издательстве идея была принята «на ура». «Это то, что надо. У нас скоро откроется новая научно-популярная серия, и там...»
На этом переписка прекратилась. То ли серия так и не была запущена, то ли идея вдруг разонравилась... Что произошло на самом деле – кто знает?
Ну и ладно. Обратился я со своим предложением в другое (не менее известное) издательство. «Это то, что надо, - сказала редактор, – пришлите подробный синопсис». Прислал. С этим синопсисом редактор пошла к начальнице, которая оказалась не только главной по ведомству научной популяризации, но еще и автором детективных романов. «Интересно, - сказала главная, - но если это детектив, хоть и научный, то должен быть сюжет, должен быть труп, должно быть реальное расследование, в ходе которого сыщик или кто-нибудь еще, может, сам автор, будут рассказывать о научных проблемах. Как – пусть автор думает. Ну, герой, к примеру, увидит вещий сон или знамение...»
Автор подумал, почесал в затылке и написал редактору:

«То, что Вы предлагаете (сюжет с вещим сном героя, знамением и т.п.), я могу, конечно, написать, но хотел бы ясно представлять дело. Идет ли речь о том, чтобы написать детективную вещь (роман или повесть), где будет реальное (а не научное - в стиле "убитой звезды") преступление, а главный герой будет это преступление расследовать, и, поскольку убьют, скажем, ученого, то по ходу расследования будут выдаваться некие научные сведения в популярном изложении? Или это будет научно-популярная книга (не художественная), где детектив предстанет все-таки не просто, как ТЕМА, но и непосредственно, как сюжет - рассказывается, как произошло "преступление" (гибель звезды, к примеру), ученые (реальные, естественно) собирают "улики" (проводят наблюдения, ставят эксперименты) и так далее.
Что мы получим в результате, если примем первый вариант (если я правильно его понял)? На какую целевую аудиторию будет рассчитана такая книга? Любители настоящего литературного детектива, начав читать, возможно, будут заинтригованы сюжетом, но, добравшись до первых же научно-популярных объяснений, отложат книгу, поскольку читатель детективов привык к динамике, реальному экшену (погони, преследования, стрельба) - для детектива заминки в сюжете недопустимы, и заставить любителя детективов читать научную популяризацию вряд ли окажется возможно, мы потеряем читателя.
Если же серия рассчитана на людей, покупающих именно научпоп, то они, обнаружив сразу, что речь идет о реальных преступлениях, вещих снах и так далее, - тоже книгу читать не станут, так что и эту аудиторию мы потеряем».

«Нужен именно детектив, - был ответ. – А в ткань детективного романа можно включить научные сведения».
Ну, ладно... Издателю, наверно, виднее, чего хочет читатель... Но детективный роман, выходящий в научно-популярной серии... Вот действительно новая идея в книгоиздании.
Написал я нужный синопсис, потом расширенный синопсис, потом синопсис с отрывком из еще не написанного детектива, и все было хорошо, и начальница-детективщица, похоже, не возражала в принципе, но желала больше-больше-больше деталей. Кстати, переписка велась уже в разгар пресловутого кризиса, каковой (кризис) в нашей переписке ни разу упомянут не был.
Вспомнили о кризисе как раз тогда, когда больше добавлять было нечего – ни к синопсису, ни к отрывкам (разве что представить полный текст книги, а для этого и требовалось сказать, наконец, «да»). Неожиданно в переписке возникла двухнедельная пауза, после чего редактор написала: «увы-увы... Сейчас очень не просто с финансами, поэтому отдается предпочтение тому, востребованность чего хоть как-то можно просчитать».
В общем, как и следовало ожидать с самого начала, востребованность детективного романа с научно-популярной подкладкой (вот уж действительно литературный монстр) оказалась под большим вопросом.
Но синопсис-то сохранился. И идея – первоначальная, конечно, а не «научпоп на трупах». Так что, ежели этот текст читает сейчас какой-нибудь издатель...
Кстати, о синопсисах.
Именно с синопсисами связана вторая история, неожиданно вернувшая меня в молодость. И оказалось, что молодость приятно порой вспоминать, но возвращаться на старости-то лет... Ведь возвращаешься не физически, а ситуационно – и ощущения совсем другие...
Дело было так. Несколько месяцев назад в сообществе izdato некая victoria, представившаяся, как автор, пишущая фантастику, рассказала о том, что она договорилась с издательством "Книжкин дом" о выпуске новой серии фантастики (фэнтези не предлагать). Издательство вроде бы согласилось начать серию книгой Виктории, но одна книга – еще не серия, верно? Поэтому издательство поручило Виктории собрать рукописи, и девушка бросила клич в ЖЖ: присылайте, мол, синопсисы. Я и послал два – почему нет, если предлагают? К тому же, оба романа уже выходили: «Тривселенная» в Днепропетровске, «Дорога на Элинор» - в Тель-Авиве, так что, ежели опусы не подойдут для серии в «Книжкином доме», ну и ладно.
Ответ от Виктории я получил пару дней спустя, и оказался он настолько любопытным, что осмелюсь привести его целиком, сохраняя авторскую орфографию:

«Прочитала синопсисы и отрывки из романов. Пишите вы хорошо. Есть, конечно, шероховатости, но текст читабелен, а это, к сожалению, среди присланных на почту рукописей встречается не так уж и часто. К сожалению, романы не подходят в планируемую серию. Я бы отнесла ваши романы к жанру фантастического детектива. А серия планируется по другим жанрам. Увы.
Могу дать вам пару советов, которые помогут вам найти издателя. Во-первых, обратите внимание на синопсисы. Их задача - не только кратко описать события романов, но и заинтересовать. Если вы сможете даже в синопсисе удержать интригу, чтобы редактору стало интересно, и он не просто следил за путанными событиями и именами, шансы на издание увеличатся. Это вам кажется, что в синопсисе все понятно и логично, так как вы знаете свой роман до каждой запятой. А встаньте на место редактора, который читает это впервые. Что он поймет по синопсису?
"Тривселенная" - очень большое по объему произведение. Дилогии не пишите, пока не станете известным автором и читатели не потребуют продолжения полюбившейся истории. Требования большинства издательств - до 15 а.л. И то... 15 а.л. - редко где берут от новичка. Подумайте над этим.
И последнее, в двух ваших романах есть общая идея и общая загадка. Это не очень хорошо. Читателям подавай новые миры, новые идеи и загадки. Вряд ли кто-то будет с интересом читать повторения.»

Вот так. Прочитав письмо, я снова ощутил себя молодым, никому не известным, подающим надежды автором. Довольно неприятное ощущение...
С другой стороны – может быть, текст Виктории пригодится кому-нибудь, ведь там так хорошо рассказано, как нужно писать синопсисы. Правда, не сказано, как писать фантастику. Может, Виктория еще поделится в том же izdato, куда я регулярно заглядываю? А дилогии я, по совету Виктории, не пишу. Когда-нибудь, если стану известным автором... А пока что-нибудь короче. К примеру, «Исповедь» (http://www.geocities.com/amnuel_44/amen.HTM), только что вышедшая в «Искателе» (№ 6). Может, кто-нибудь прочитает и что-нибудь посоветует? Или покритикует – начинающему автору так важна принципиальная критика!

"Млечный путь", выпуск 25

2009-07-07T16:50:39Z

Опубликован двадцать пятый выпуск интернет-журнала "Млечный путь":

Илья Варшавский Фантастика вторгается в детектив, или последнее дело комиссара Дебрэ
Фантастический детектив!
Ольга Бэйс Детективные страсти
Детективная повесть.
Наталья Сорокоумова Ассимиляция
Фантастический рассказ
Виктор Леденев Предназначение
Фантастический рассказ
Александр Лаптев Предатель
Фантастический рассказ
Валерий Генкин, Александр Кацура Сеть
Фантастический рассказ
Виктор Лазарев Еще раз...
Навеки вместе...