Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

По следам группы Дятлова

В блоге писателя Бориса Акунина (http://borisakunin.livejournal.com/67386.html) идет интересная дискуссия о том, почему в 1959 году на Урале погибла группа туристов, которой руководил Игорь Дятлов. Рассматриваются разные варианты, предлагаются версии - загадка гибели группы так ведь и осталась в свое время неразрешенной.
И вспомнил я свою версию тех событиях, опубликованную в 1995 году в израильском еженедельнике "Час пик". Разумеется, это литература, это фантастическая реконструкция реальных событий - версия, основанная, однако, на опубликованных материалах. Вот этот рассказ-версия.
Collapse )

НФ-очерк

В рамках конвента «Созвездие Аю-Даг – 2010» будет проведен конкурс на лучший научно-фантастический очерк. Условия конкурса и правила для авторов опубликованы на сайте конвента, а дискуссию о печальных судьбах научно-фантастического очерка можно почитать здесь:
http://gleb-gusakov.livejournal.com/92746.html#cutid1
http://apervushin.livejournal.com/125372.html
Хочу, однако, добавить следующее.
В определениях научно-фантастического очерка сказано о том, что очерк – это исключительно журналистская работа, что важно показать проблему, что в центре должна быть научная идея, перспективное направление и так далее. Не сказано, однако, самое главное: в НАУЧНО-ФАНТАСТИЧЕСКОМ очерке идея должна быть не просто научной, не просто перспективной, но НАУЧНО-ФАНТАСТИЧЕСКОЙ. Возможен вариант – идея научная (не фантастическая), но фантастическим является место и (или) время действия очерка. Антон Первушин приводит в пример НФ-очерка «Завтрак в невесомой кухне» Я.И. Перельмана. Это пример очерка, где ИЗВЕСТНЫЙ закон природы иллюстрируется в ФАНТАСТИЧЕСКОМ АНТУРАЖЕ. На мой взгляд, более удачным (из ранних) примером НФ-очерка является «Один день американского журналиста» Ж. Верна. Там множество НАУЧНО-ФАНТАСТИЧЕСКИХ идей (причем прогностических – многие были воплощены в жизнь), фантастическим является и время действия. Именно НАУЧНО-ФАНТАСТИЧЕСКАЯ идея, а не просто идея или антураж являются, на мой взгляд, основным требованием к НФ-очерку.
Для меня идеальным НФ-очерком является «Машина открытий» Г. Альтова. Как и в очерке Ж. Верна, в «Машине открытий» много НФ-идей, фантастическое место действия, время – будущее. В очерке не нужно много идей, но одна-то, и именно НАУЧНО-ФАНТАСТИЧЕСКАЯ, должна быть непременно.
Не в качестве примера, но для иллюстрации собственного тезиса – мой НФ-очерк, опубликованный в журнале «Реальность фантастики». Кстати, пользуюсь случаем, чтобы напомнить, что возрождать забытый в нашей литературе жанр НФ-очерка начал именно Ираклий Вахтангишвили в «Реальности фантастики». Попытка не привлекла, к сожалению, большого числа авторов по той же причине, что и наша художественная НФ пока не выбралась из состояния клинической смерти. Но, как говорили герои «Юноны и Авось»: за попытку спасибо. Вторая попытка, предпринятая «Созвездием Аю-Даг», надеюсь, окажется удачнее.
Итак,
Collapse )

Кто предсказывает будущее?

Вчера по каналу РТР-Планета показали программу М. Швыдкого "Культурная революция" - в России она идет на канале "Культура". Тема дискуссии была "Можно ли предсказывать будущее?" Журналист Александр Гордон утверждал, что будущее непредсказуемо в принципе, композитор Алексей Рыбников утверждал, что будущее иногда предсказуемо. В разговоре приняли участие журналисты, актеры, режиссеры, психиатры, историки, работник МЧС... Но в передачу не позвали НИ ОДНОГО писателя-фантаста! О литературной фантастике вообще было упомянуто один-единственный раз, когда А. Рыбников назвал именя Жюля Верна, Герберта Уэллса и Александра Беляева. Все. Больше о фантастике речь не заходила, будто нет такой области литературы, о будущем фантастика не пишет и прогнозами никогда не занималась.
Может, создатели программы не читают фантастики и не знакомы с авторами? Нет, в разное время в передаче участвовали С. Лукьяненко, В. Головачев, В. Панов - возможно, и другие авторы тоже были, я просто не все передачи смотрел.
Что получается? По мнению россиян, фантастика нынче - это что угодно, только не литература о будущем? Неужели фантастика сейчас совершенно автоматически ассоциируется в сознании всех читателей только с фэнтези, которая к реальному будущему, понятно, не имеет отношения? Неужели НАУЧНАЯ фантастика в России умерла настолько основательно, что о ней уже вообще и не вспоминают, даже когда речь заходит о предсказании будущего?

Многомерие и многомирие

При обсуждении рассказа "Белая штора" возникла небольшая дискуссия - чем многомИрие отличается от многомЕрия? Чем многомерное пространство отличается от Мультиверса, содержащего множество миров? Попробую ответить, опять же, с помомощью фантастики. "Белая штора" - о многомирии, о множестве вселенных, которые мы выбираем для своей жизни. А небольшая повесть "Зеленый луч" - именно о многомерности нашей Вселенной.
Повесть небольшая, но все-таки повесть, поэтому разбиваю ее на три части.

Collapse )