Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

По следам группы Дятлова

В блоге писателя Бориса Акунина (http://borisakunin.livejournal.com/67386.html) идет интересная дискуссия о том, почему в 1959 году на Урале погибла группа туристов, которой руководил Игорь Дятлов. Рассматриваются разные варианты, предлагаются версии - загадка гибели группы так ведь и осталась в свое время неразрешенной.
И вспомнил я свою версию тех событиях, опубликованную в 1995 году в израильском еженедельнике "Час пик". Разумеется, это литература, это фантастическая реконструкция реальных событий - версия, основанная, однако, на опубликованных материалах. Вот этот рассказ-версия.
Collapse )

Мир детектива на "Млечном пути"

Редакция интернет-журнала "Млечный путь" задумала провести довольно необычный детективный конкурс-эксперимент. Проект "Положения о конкурсе" опубликован в блоге журнала, это именно проект, нуждающийся в обсуждении, критике, дополнении и изменении. Поэтому приветствуются комменты, способные принести пользу.
Collapse )

Сто лет Тунгусскому феномену

Ровно сто лет назад, рано утром 30 июня 1908 года, в районе Подкаменной Тунгуски что-то взорвалось, да так, что до сих пор не очень понятно - что там, в конце-то концов, было?
В Москве по случаю юбилея прошла конференция, где докладывали о последних гипотезах - много их было за сто лет (штук триста или около того) и много еще будет. Были гипотезы стандартные (упал небольшой астероид, а может, ядро кометы) и самые экстравагантные (мини-черная дыра, лазерный луч), и просто юмористические (комариная туча). На конференции рассказали еще десяток гипотез - копилка пополняется. Вот летчик-космонавт (остальные титулы опускаю) Георгий Гречко беседует с эвереттиком Юрием Лебедевым о том, можно ли Тунгусский феномен объяснить с позиций многомирия:





К 80-летию феномена я написал опус "Следствие по делу о катастрофе", который был опубликован в "Химии и жизни". С тех пор появилось не так уж много новых идей, так что очерк этот и сейчас, по моему, имеет смысл вспомнить...

Collapse )

Проблема наблюдателя

Согласно копенгагенской трактовке квантовой механики, если нет наблюдателя, то ничего нельзя сказать и о явлении. Может, оно и вовсе не существует. Наблюдатель самим фактом своего наблюдения изменяет происходящее явление, в отсутствие наблюдателя оно объективно происходило бы иначе (да и вообще - существовало ли?)
Разве это происходит только в микромире?
В былые времена процессы на нашей планете происходили практически в отсутствие наблюдателя. Кто видел лесной пожар, кто знал о нем? Только те, кто жил в ближайшей окрестности. Кто знал об убийстве? Только те, кто видел его, кто был привлечен в качестве свидетелей.
В 19 веке пресса стала глобальной. Газеты в Париже и Пекине информировали читателей об одном и том же событии. С появлением телефона, радио и, особенно, телевидения (спутникового!) процесс наблюдения вышел на новый уровень. У истории человечества появился НАБЛЮДАТЕЛЬ, и история изменилась, она сейчас идет совсем не так, как шла бы в отсутствие НАБЛЮДАТЕЛЯ. Наблюдатель (как и в квантовой физике) одним своим присутствием, одним фактом наблюдения меняет происходящие процессы.
Не будь глобального наблюдателя, террор (в том числе исламский) не достиг бы такого размаха. Не будь глобального наблюдателя, процесс размежевания, только что прошедший в Израиле, проходил бы совсем иначе, а, может, не произошел бы вообще.
Более того. Мы в СССР не знали, что в нашей стране, как везде, происходят катастрофы, катаклизмы, нам о них не сообщали, НАБЛЮДАТЕЛЯ не было, и процессы (во всяком случае, в сознании людей) протекали иначе. И, возможно, не только в сознании. Существует статистическое исследование, утверждающее, что в СССР РЕАЛЬНО природные катастрофы происходили чуть ли не на порядок реже, чем везде - и чем сейчас в России. Упал железный занавес, в России появился НАБЛЮДАТЕЛЬ, и процессы пошли так, как они идут сейчас.
Каждый человек имеет право на информацию. Но когда людей, желающих получить информацию и получающих ее, становится слишком много, когда превышается некий качественный предел, не приводит ли это к изменению самой информации?
Наблюдатель формирует происходящие процессы - и не в лучшую сторону.
Но нельзя отказать человеку в праве знать.
Как разрешить противоречие?
Ограничить право на информацию - устранить ГЛОБАЛЬНОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ?
И все станет хорошо?

"Исповедь" Эдгара По

Раскопал в старом-старом журнале рассказ Эдгара По, которого почему-то нет в толстенном собрании сочинений. Может, кто подскажет, к какому периоду творчества По этот рассказ относится?

Collapse )