Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Проблема наблюдателя

Согласно копенгагенской трактовке квантовой механики, если нет наблюдателя, то ничего нельзя сказать и о явлении. Может, оно и вовсе не существует. Наблюдатель самим фактом своего наблюдения изменяет происходящее явление, в отсутствие наблюдателя оно объективно происходило бы иначе (да и вообще - существовало ли?)
Разве это происходит только в микромире?
В былые времена процессы на нашей планете происходили практически в отсутствие наблюдателя. Кто видел лесной пожар, кто знал о нем? Только те, кто жил в ближайшей окрестности. Кто знал об убийстве? Только те, кто видел его, кто был привлечен в качестве свидетелей.
В 19 веке пресса стала глобальной. Газеты в Париже и Пекине информировали читателей об одном и том же событии. С появлением телефона, радио и, особенно, телевидения (спутникового!) процесс наблюдения вышел на новый уровень. У истории человечества появился НАБЛЮДАТЕЛЬ, и история изменилась, она сейчас идет совсем не так, как шла бы в отсутствие НАБЛЮДАТЕЛЯ. Наблюдатель (как и в квантовой физике) одним своим присутствием, одним фактом наблюдения меняет происходящие процессы.
Не будь глобального наблюдателя, террор (в том числе исламский) не достиг бы такого размаха. Не будь глобального наблюдателя, процесс размежевания, только что прошедший в Израиле, проходил бы совсем иначе, а, может, не произошел бы вообще.
Более того. Мы в СССР не знали, что в нашей стране, как везде, происходят катастрофы, катаклизмы, нам о них не сообщали, НАБЛЮДАТЕЛЯ не было, и процессы (во всяком случае, в сознании людей) протекали иначе. И, возможно, не только в сознании. Существует статистическое исследование, утверждающее, что в СССР РЕАЛЬНО природные катастрофы происходили чуть ли не на порядок реже, чем везде - и чем сейчас в России. Упал железный занавес, в России появился НАБЛЮДАТЕЛЬ, и процессы пошли так, как они идут сейчас.
Каждый человек имеет право на информацию. Но когда людей, желающих получить информацию и получающих ее, становится слишком много, когда превышается некий качественный предел, не приводит ли это к изменению самой информации?
Наблюдатель формирует происходящие процессы - и не в лучшую сторону.
Но нельзя отказать человеку в праве знать.
Как разрешить противоречие?
Ограничить право на информацию - устранить ГЛОБАЛЬНОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ?
И все станет хорошо?